现实版鲁智深?一大妈买肉让店员把肉剁碎,剁完称:让你干活就得买?


现实版鲁智深?一大妈买肉让店员把肉剁碎,剁完称:让你干活就得买?


文章图片


现实版鲁智深?一大妈买肉让店员把肉剁碎,剁完称:让你干活就得买?


江苏 , 苏州 。 一大妈买肉时店员把肉剁碎之后 , 大妈表示自己不想买了 , 店员要求大妈把肉买下遭到拒绝 , 双方争执不下 , 大妈还要路人评评理 。

根据视频显示 , 一位大妈和一位大叔 , 两人在为剁碎的肉在争执 , 双方都要求对方讲理 , 大叔也就是店员觉得肉剁了就必须买单 , 而大妈却说 , 没有讲好肉剁了非要买单 , 自己就是不买 。

也许是看到太多大妈不讲理的事情 , 看到此视频大部分人往一边倒 , 纷纷指责大妈 , 说她就是不讲理 , 肉剁了就应该买 。

【现实版鲁智深?一大妈买肉让店员把肉剁碎,剁完称:让你干活就得买?】

有的人说店里面明码标价 , 都是顾客看好说好了才会剁 , 剁了不买 , 店员要么自己买 , 要么赔偿钱的 , 大妈应该把肉买下 。

还有的人说剁了就不好二次卖了 , 人家做的是生意 , 养家糊口呢 , 换位思考吧 。 表示道理所有人都懂 , 大妈肯定也懂 , 耍无赖而已 。 人不换位思考 , 损人不利己 。

有的人甚至猜测 , 这大妈让人把肉剁了 , 又不买的原因 , 应该是看上那几根排骨 , 单价是知道的 , 很有买的欲望 , 叫称上剁好 , 然后拿过来发现总钱数超出了自己的预支 , 所以不想买了

还有的人说遇到和大妈一样的人 , 上次自己就在一家店碰到一个五十岁左右的大妈 , 称好肉叫别人帮他剁成肉馅 , 别人都剁了好久 , 肉馅剁好了之后 , 然后又说他钱不够 , 不要了 。 好在那店家好 , 他也可能是想着和气生财 , 没有说什么 , 万一碰到难缠的人 , 大妈就麻烦了 。

而也有一些是支持大妈的 。 有些细心的人则发现大妈说了一句:没有讲好剁了非要买单 。 他们解读是店员大叔的错 , 应该是没有按大妈的重量称 , 给多了 , 或者还没有挑好 , 大叔手快把大妈还没有决定要但是拿起来的肉剁了 , 才发生的争执 。

支持大妈的人说 , 自己就遇到过让人生气不想买的 。在某店买鱼的时候 , 就随手指了一下 , 店家马上就把鱼摔死在地上的 , 没办法 , 只能不情愿的买了 。

还有的人说 , 有的店家就是不地道 , 自己也碰到过 , 拿肉看看 , 你问下都没说要买 , 他那边咔嚓一刀 , 就给你放秤上了 , 他就剁了三斤多非要买走 。



总的来说 , 大妈和店员大叔的争执在于肉被剁了 , 大妈该不该买走的问题 。 而大妈买不买是否合理 , 分两种情况:

1.大妈已经明确说好要那块肉 , 并且要求大叔剁碎 , 那么这种情况下是双方已经形成买卖合同关系的 , 大妈理应把肉买走 , 如果不买就形成违约 。

根据《民法典》第577条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 , 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。

也就是说大妈要求剁碎肉又不买 , 而这袋剁碎的肉就会影响二次销售 , 由此是会造成损失的 , 如果经协商大妈仍不愿意买 , 那么可以要求她赔偿一定的损失 , 也就是未剁之前与多后再卖的差价 。

2.大妈只是挑选 , 并没有明确要求买 , 是大叔擅自把肉剁碎 , 那么这种情况下大妈有权不买 , 而大叔却强行要求大妈买 , 就属于强买强卖 , 对大妈来说侵犯了她的自由选择权 。

根据《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利 。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者 , 自主选择商品品种或者服务方式 , 自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务 。 消费者在自主选择商品或者服务时 , 有权进行比较、鉴别和挑选 。

也就是说消费者有自由选择的权利 , 大妈可以自由选择要还是不要大叔剁碎的肉 。 如果店员大叔一定强行要大妈买 , 大妈可以选择报警 , 大叔会受到相应的处罚 。

根据《治安管理处罚法》第四十六条 强买强卖商品 , 强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的 , 处五日以上十日以下拘留 , 并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的 , 处五日以下拘留或者五百元以下罚款 。

从视频中可以看出 , 那袋肉并不是很多 , 应该价值不大 , 如果大叔的行为只是这一次 , 那么他的情节属于较轻的 , 处五日以下拘留或者五百元以下罚款 。

推荐阅读