【伊利|1600亿市场炸锅！梦龙深陷“双标”疑云, 冰淇淋巨头“翻车”了？】
文章图片
文章图片
文章图片
\">当你狠心花了10块钱买了一支梦龙雪糕犒劳自己时 ， 却发现被欺骗了 ， 吃到了廉价的人造植物奶油 ， 心情可能会非常糟糕 。 近期 ， 梦龙便深陷舆论漩涡中心 ， 被大量消费者声讨：国外与国内“双标” ， 国内却使用廉价的人造植物奶油 ， 国外的却是100%比利时巧克力 。
38度的酷暑 ， 你的半条命或许是冰淇淋给的 。
资料显示 ， 氢化植物油最大的危害在于 ， 包含反式脂肪酸 ， 具有增加心血管疾病概率等对人体的不良影响 ， 美国早在2015年就明令禁止在食物中添加反式脂肪酸 。 目前尚不能断定 ， 梦龙所用的植物奶油中是否含有反式脂肪酸 。
资本都是逐利的 ， 从原材料价格来看 ， 一升植物奶油的价格约为20元 ， 而动物奶油的价格是植物奶油的2-3倍 。 一支冰淇淋赚取超过50%的利润 ， 如果采用廉价原材料 ， 利润率会更高
梦龙“双标” ， 舆论“翻车”炎炎夏日 ， 一口香甜的冰淇淋或许是许多人的“快乐星球” 。
然而 ， 近日高端冰淇淋品牌梦龙的诡异操作却让人怒火中烧 ， 有消费者购买梦龙的冰淇淋后发现 ， 外层巧克力却是大比例人造植物奶油和少量奶粉 ， 而国外其他地区的梦龙冰淇淋却是用的100%的比利时巧克力 ， 赤裸裸地玩起了“双标” 。
据官方资料介绍 ， 梦龙是和路雪的子品牌 ， 都归属于联合利华 ， 据联合利华的官网宣传资料介绍 ， 梦龙匠心臻选100%进口比利时巧克力 。 侃见财经在多个电商平台上浏览梦龙的宣传海报也发现 ， 梦龙外面那一层脆皮为100%比利时巧克力 。
近日 ， 名为“游戏打折情报”的微博用户发文表示 ， 国外其他地区售卖的梦龙外层巧克力都是来自比利时的可可脂；但国内版的冰淇淋却是大比例植物油和少量奶粉 ， 因此只能称为“植脂型冰淇淋” ， 从最好的全乳脂 ， 到最差的植脂型一目了然 。
侃见财经在电商平台上查询梦龙的配料表发现 ， 梦龙的配料表中根本就没有“牛奶”或“牛乳”等 ， 排第一的是“饮用水” ， 配料中还有“植物油”等 ， 且排在乳粉前面 ， 乳粉的比例不到4% 。
微博爆料后 ， 引发了激烈讨论 ， 消费者们纷纷声讨梦龙 ， 售价如此之高 ， 却以价雪糕的原材料以次充好 ， 更令消费者愤怒的是 ， 梦龙的“双标”行为 ， 国外与国内2套配方 ， 存在明显的歧视消费者的嫌疑 。
面对汹涌的负面舆论 ， 梦龙官微在8月1日进行了回应 ， 回应的内容主要有以下3点：
1、梦龙符合国家规定 。 根据国家标准GB/T31114对冰淇淋的定义 ， 梦龙产品属于其中的一类一组合型植脂冰淇淋；
2、配料表中的“植脂” ， 指的是“植物油脂” ， 并非植脂末 ， 因为梦龙产品是冰淇淋和巧克力的搭配 ， 这里的“植脂”指的是冰淇淋选用了“植物油脂” ， 并不是指冰淇淋中使用了植脂末；
3、梦龙致力于研究植物原材料 ， 希望减少对环境的影响 。
通读了梦龙的回应 ， 只字未提国内外成分“双标”的问题 ， 还以环保为借口 ， 使得负面舆论愈演愈烈 ， 其“双标”行为被网友无限放大 ， 随后梦龙删除了回应长图 。
逐利的资本 ， 暴利的冰淇淋梦龙的“双标”行为之所以惹众怒的另一个原因 ， 或许是植物油在雪糕、蛋糕等甜品中 ， 当作人造奶油使用时 ， 多以氢化植物油的代称出现 ， 是动物奶油的廉价替代品 。
氢化植物油最大的危害在于 ， 包含反式脂肪酸 ， 具有增加心血管疾病概率等对人体的不良影响 。 美国早在2015年就明令禁止在食物中添加反式脂肪酸 ， 2020年1月又再次强调 ， 禁止食物生产厂家在任何地方添加反式脂肪酸 。
因此 ， 梦龙在其回应中强调 ， 植脂并不是植脂末 ， 而是植物油脂 ， 和日常生活中经常食用的橄榄油、椰子油、花生油一样 。
梦龙的这则回应 ， 也变相承认了梦龙使用的可能就是价格低的植物奶油 。 目前尚不能断定 ， 梦龙所用的植物奶油中是否含有反式脂肪酸 。
